10 заблуждений об авторском праве и плагиате.

Девушки, думаю, что всем нам нужно знать об этом!
Авторское право и плагиат: 10 заблуждений. Статья из журнала "Кукольный мастер"

Источник. Далее текст автора
Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.
В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» — до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?
Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.


В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор.
По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.
Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.
Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет.
Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.
В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.
Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.
Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно.
Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно.
Ну да:) идете вы мимо чужой двери — а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами — отойди, ворюга, брать себе нельзя — то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками — мы ему и выдадим аргумент — не написано же было, что коврик брать нельзя!!
Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению.
Ошибочно. Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам не разрешает.
Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем.
Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и переделывать свое произведение может только автор.
Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки.
Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.
Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой– ошибочны. Мастер-классом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.
Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор.
Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь — если повторяете для себя, либо плагиатор — если выставляете это под своим именем.
Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу.
Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.
Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились.
На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.
Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем.
Ошибочно. Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать ее.
Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.

Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям.
При этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.
В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы.
Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» — это будет плагиат. Даже если вы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.
Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою.
Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.
И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.
В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.
Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен!
Увы, на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях — решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.
Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.
Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.
Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать кого угодно.
Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)
Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма.
Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.
Авторские имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.
И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г.
Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».
Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?
Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.
Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.
18 коммент.:
Ольга Романив said...

Если так глубоко копать, то 90% наших работ - плагиат?

СкрабикА said...

даже больше, особенно в вышивке...

Ольга Романив said...

Тогда 99 ? ))))

Анюта said...

то есть если я сама шью постельное белье для своего дома и планирую подобное продавать - это плагиат? а какое еще образ можно изобрести в постельных комплектах??? по диагонали шить что-ли, чтоб не украсть "идею"- и бампера для ребенка в кроватку и имею намерение их продавать потом похожие на то, что я уже сделала - это плагиат? кого? тети Мани, которая пошила подобные бортики на год раньше и теперь кричит что это ее авторское изобретение или Архимеда - который сделал описание математических фигур?
А мишки Тедди - они у всех мастеров похожи выкройками как сиамские близнецы и все эти "мастера" орут с выпученными глазами что это их "авторская" выкройка! бред, все Тедди очень похожи между собой, там ни о какой оригинальности не идет и речи, разница в тканях из которых они пошиты и все - выкройки похожи до доль сантиметров.
эта статья как то уж сильно загнута в дугу... получается что все плагиаторы и найти автора почти нереально, особенно сумок и одежды

Юлия Подолян said...

Девочки, как я вас понимаю!!!!!

Это очень сложный вопрос, неразрешимый!

Говорят, что теддисты страшно ругаются, чуть ли не дерутся за свои разработки...

А вот вам такой случай, без имен.

Одна мастерица написала МК по шитью... не буду называть изделие, без подробностей.

...Одна мастерица сшила "изделие" и написала МК по шитью. Другая мастерица поблагодарила первую мастерицу, сшила похожее изделие, дала ссылку на МК. И отправила свои сшитые "изделия" на продажу на ярмарку мастеров.

Тогда первая мастерица, узнав об этом, потребовала снять с продажи "изделия" второй... Вторая сняла изделия с продажи и извинилась...

Как на ваш взгляд, как надо поступать в этой ситуации??? А если вы лично окажетесь на месте первой девочки? А на месте второй?

Похожая ситуация может сложиться у каждой из нас с вами! и каждая из нас может оказаться в роли первой, и в роли второй...


Очень интересно ваше мнение!

Анюта said...

странно, два коммента писала тут и все пропало... ну да ладно

Юлия Подолян said...

Анюта! странно всё: мне пришло на почту оповещение о комментарии, с текстом... а в блоге не отразилось!
Копирую твои слова:

Юлечка, так долго писала и пропал ответ, ,сынок ткнул пальцем и все....
Я считаю что если я выставила свой МК в инет - то я априори разрешаю всем им пользоваться, в том числе и на продажу. Если не хочешь чтоб им пользовались - держи свои идеи в голове и никому о них не говори и изделия не продавай, а то умные китайцы увидят и обязательно скопируют, любуйся или дома под одеялом, и даже шторы не открывай, а то через окно увидят и сопрут идею и фасон. Бред это все. Идея двигатель прогресса.
Вот что я прочла в блоге одной очень мной уважаемой девушки и согласна с ней на 1000%
http://feedproxy.google.com/~r/blogspot/OJGUP/~3/dQieZId1lB0/blog-post_17.html

* Если это опубликовано то для того чтобы пользовались. точка
* Думаю копии даже полезны, когда делаешь чужой дизайн или проект понимаешь ход мыслей автора. А это опыт который ни в одной книжке не прочтешь.
* Вас лишили авторства? Можно конечно пострадать до конца жизни. Не тратьте время на такой фуфел. Потому как что такое авторство? Все линии уже придуманы, все объекты уже оформлены в формы, вы можете вдохнуть нечто в форму или линию, и это никто не сможет повторить. И потом за авторство конечно цепляются, но только те, кто дальше не топает. Сегодня эта идея пришла вам, завтра она может прийти в другую голову если человек дошел до того же места что и вы. Называется кто быстрее.
* В процессе обучения - чужие дизайны - да, для продажи - да. Для выставок - нет. Моё мнение это не может быть ни копией фото ни копией картины. Это тогда честно. Выставки тогда смогут показать ход мыслей многих кто относит себя к авторам, а сублимировать чужие идеи заведомо гасить собственный ход мыслей.
32. Актуальность идей и почему всё-таки лучше делать чем не делать.
* У вас возникло желание непроходимо желанное, делайте. Вам неведомо к чему может это всё привести. Первый мастер-класс я сделала по прихватке. И поэтому я сейчас говорю, вы не можете знать к чему вас приведет прихватка.
* Если вы не сделаете вы никогда не узнаете куда вас хотели привести.

Юлия Подолян said...

И еще один комментарий от Gromik Анн@ :

Gromik Анн@ прокомментировал(а) ваше сообщение "10 заблуждений об авторском праве и плагиате.":

Вторая мастерица поступила правильно, я бы постаралась поступить так же. Лучше, конечно, было, до продажи изделий поставить в известность первую мастерицу о своих "планах". У меня была ситуация с шапочкой осиночки Марины-LimaGi, которая вдохновила меня на изготовление прихватки с мордочкой котика в сердечках. Я, перед тем как публиковать пост с прихваткой, заранее предупредила Марину, что хочу опубликовать такой то пост, и что источник вдохновения - её шапочка. Попросила у неё разрешения, создать пост, в котором конечно же давала ссылку на Маринину работу... Марина была непротив, и более того, скромно написала, что эта прихватка - моя идея, потому что совсем не похожа на шапочку...
Вот и получается, что сколько мастериц, столько и мнений и идей. Просто надо друг про друга не забывать и уважать труд друг друга.

Юлия Подолян said...

Девочки, наверное опять наш блоггер чего-то мутит! такая важная тема, а он не слушается :-(

Анюта, я тоже читала у Журавлика, и мне понятна ее позиция.
Анн@, а твои слова совпадает с тем, что муж мой говорит - что надо платить за патенты, авторское право и так далее...

Хотя вторая мастерица поступила честно тем, что сообщила первой. А вполне могла промолчать и спокойно продавать эти изделия, да???

Юля said...

Интересно, а если я "творю" какую-либо вещь(причём идея моя), потом подобное встречается в интернете.Это плагиат?

Юлия Подолян said...

Юль, это случайное совпадение :-)))
Даа, поди докажи потом, что ты "не верблюд"...

Ольга Романив said...

А я что-то почитала всё, и все мне правы! ))) Запуталась я в общем!

Юлия Подолян said...

Оль, наверное будем себе жить дальше, как и жили :-)

irra said...

У меня возник вопрос о японских и китайских журналах с красивыми и интересными игрушками, сумками, деталями интерьера - у кого спрашивать разрешение и как?

Юлия Подолян said...

Ира, спасибо за комментарий...
Да, и не говори! давайте строить высокие заборы, прятать свое творчество и ничего никому не показывать. Интернет запретить совсем, и тогда авторские права будут полностью соблюдены, правда?

А то они и похвастаться хотят, и заработать, и чтоб еще и совсем не копировали?)))))

Ольга Романив said...

ДА! :)

Анюта said...

это все равно что с музыкой - все ее многообразие строится на 7!!!! нотах. у кого разрешения спрашивать на использование нот?

Юлия Подолян said...

Аня, ТОЧНО!!!

А вообще, по поводу нот, говорят, что всех старинных композиторов растаскали на мотивы и интонации, и делая аранжировки, пишут современные шлягеры... опять плагиат!:-)

Так же можно сказать и о литературе: все сюжеты уже встречались - в библии. А остальное - только переписывание и подгон к современным условиям...

Так что будем рукоделить себе дальше, и "не париться" по этому поводу.